2007年01月23渣打AC终面有感
发布时间：2010-06-12 16:03
在线咨询重要提醒：本网站所发布内容为转载资讯，供您浏览和参考之用，请您对相关内容自行辨别及判断，本网站对此不承担任何责任。凡私自告知添加联系方式、保证无条件入职、收取各种费用等信息，请保持高度警惕，防止上当受骗造成各种损失。
发信人: tiddy629 (morning), 信区: Job
标 题: 渣打AC终面有感
发信站: BBS 蓝色星空站 (Tue Jan 23 22:27:02 2007), 站内
6个人进行group discussion，3位都是海龟，教育背景来说应当是很纯正的了。GD的形式对
人的考察有利有弊，性格外向的和内向的各扮演不同的角色。但是如果私心太重，光想着自
己出线，内向性格的candidate极容易被边缘化。所以就我个人的考虑，我希望自己能够做
一个比较公正的leader,能在这样一个临时组成的团队里面以完成讨论和做好presentation
为导向，发掘各位candidate的优势，让他们的优势为团队所用，而非仅仅是为个人出线的
功利性工具。可能我这样的认识很理想化，但是我就是这样认为的。加之我本身的性格也是
比较强势的，我希望自己能够有能力履行这种角色义务。
开始GD时，我volunteer做time controller，是一种很强势的control。因为我规划了我们
能用到的所有资源，根据每个人性格特征给予每人各抒己见的机会。根据我个人的经验，外
向的爱先说，但是观点质量往往比不上内向的人高，所以我在时间可控的前提下，鼓励外向
的先开口，引导一个思路，再鼓励内向的深入提出高质量的观点和解决方案。如果大家意见
相左，展开讨论，我会给出我的认识，并善意提醒尽快达成共识；如果意见一致，那么我会
提醒大家进入下一环节的讨论。在时间限定内，我们完成了讨论任务，做了小结，剩下就是
做presentation了。我提议2个人做，其实这是打破了规定的，但是考官默许了。也许有人
在想，可能我会去做，其实不然，我一直忙于协调资源，重心不在presentation上面，此乃
其一；其二，我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现，如果在平时的工作和学习中，我
会根据小组成员的特点提议present的对象，自己行，就自己上；他人行，就让他人。所以
这次AC中，我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时，我提议他们一起做。这样也给
在想，可能我会去做，其实不然，我一直忙于协调资源，重心不在presentation上面，此乃
其一；其二，我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现，如果在平时的工作和学习中，我
会根据小组成员的特点提议present的对象，自己行，就自己上；他人行，就让他人。所以
这次AC中，我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时，我提议他们一起做。这样也给
了另外一个人自我表现的机会，也利于presentation的效果。不过我还提议，他们做到7、
8分钟的时候，留2、3分钟给下面坐着的candidate补充发言的机会，以便完善
presentation。其实也是时时提醒各位，虽然我们是竞争者，但是我们是一个团队。很幸运
，其他5位candidates都很配合。有时候做GD，真是需要缘分的，难得有缘大家能认同你的
认识，然后一起努力执行下去。在此想谢过各位，AC之后，大家一起出来，已经是熟识已久
的朋友的感觉了。最让我欣慰的是北大的一个plmm,其人有才不说，且很公正。当考官问到
谁是leader时，她第一个说是我。并且条理清晰地列出123来说明，让我很是受宠若惊。我
内心只是想完成好GD，并不看重leadership伴是一种很强势的control。因为我规划了我们
能用到的所有资源，根据每个人性格特征给予每人各抒己见的机会。根据我个人的经验，外
向的爱先说，但是观点质量往往比不上内向的人高，所以我在时间可控的前提下，鼓励外向
的先开口，引导一个思路，再鼓励内向的深入提出高质量的观点和解决方案。如果大家意见
相左，展开讨论，我会给出我的认识，并善意提醒尽快达成共识；如果意见一致，那么我会
提醒大家进入下一环节的讨论。在时间限定内，我们完成了讨论任务，做了小结，剩下就是
做presentation了。我提议2个人做，其实这是打破了规定的，但是考官默许了。也许有人
在想，可能我会去做，其实不然，我一直忙于协调资源，重心不在presentation上面，此乃
其一；其二，我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现，如果在平时的工作和学习中，我
会根据小组成员的特点提议present的对象，自己行，就自己上；他人行，就让他人。所以
这次AC中，我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时，我提议他们一起做。这样也给
了另外一个人自我表现的机会，也利于presentation的效果。不过我还提议，他们做到7、
8分钟的时候，留2、3分钟给下面坐着的candidate补充发言的机会，以便完善
presentation。其实也是时时提醒各位，虽然我们是竞争者，但是我们是一个团队。很幸运
，其他5位candidates都很配合。有时候做GD，真是需要缘分的，难得有缘大家能认同你的
认识，然后一起努力执行下去。在此想谢过各位，AC之后，大家一起出来，已经是熟识已久
的朋友的感觉了。最让我欣慰的是北大的一个plmm,其人有才不说，且很公正。当考官问到
谁是leader时，她第一个说是我。并且条理清晰地列出123来说明，让我很是受宠若惊。我
内心只是想完成好GD，并不看重leadership伴随而来的honor。当她说完以后，大家也相继
认为我是leader。AC之后，我们几个还相互留了联系方式，也小聊了一会。她又一次提到我
的time control的角色，用“让人接受的强势”来形容我。我其实觉得，就算这回AC我没戏
，其实也够了。能够认识这么多牛人，同时又得到我的竞争者的认可和考官的认可（口头上
的，嘿嘿，以offer形式来的才算是正式的认可），感觉很愉快。能想到的就这些了。也许
每个人遇到的GD都不同，我的个人认识也谈不上经验。不过我倒是觉得，心态才是关键，如
此方能以不便应万变。
