储户取款20万 银行称取了50万要求退还30万
发布时间：2014-02-13 11:35
在线咨询重要提醒：本网站所发布内容为转载资讯，供您浏览和参考之用，请您对相关内容自行辨别及判断，本网站对此不承担任何责任。凡私自告知添加联系方式、保证无条件入职、收取各种费用等信息，请保持高度警惕，防止上当受骗造成各种损失。
原标题：储户取20万银行说取了50万 一审法院判其归还30万元
李先生收到的一审判决书，要求他归还30万元，可他的取款回执单上取款金额显示是199900元。
李先生早上到银行取款20万元，下午银行工作人员却找上门来称多取了30万元给他。双方争执不下，银行一纸诉状将李先生告上法庭要求退钱。近日，昆明市官渡区人民法院一审判决李先生退还银行30万元，李先生不服一审判决，已上诉到昆明市中级人民法院。
储户讲述
取款20万银行却说取了50万
今年37岁的李先生，1999年从贵州老家来到昆明打拼。通过这些年的奋斗，目前他已是昆明一家旅行社的总经理。
李先生回忆说，去年5月7日早上，他开车来到昆明关上一家银行办理取款业务。取款时，银行工作人员查询他的银行卡后对他说卡上有20多万元。由于不能直接取款20万元，他另付了100元现金给银行以便取个整数，实际上当时银行的工作人员从他的卡上取款199900元。
由于急着给客户打款，从银行出来，他便来到了另外一家银行将刚刚取出来的20万元汇给了客户。尔后，他开车回到了办公室。当天下午4点，一名自称是银行副行长的工作人员找到他，称银行在早上给他取款时，取了50万元给他，多取了30万元，请他退还这笔钱。
说到这里李先生当场就蒙了：“多取了30万元给我，怎么可能?我没有拿到这笔钱嘛!”为证明自己的清白，李先生找出了当时的取款客户回单：“上面明明显示的是199900元嘛!没有多取30万元给我啊?”
第二天，银行工作人员再次找到了李先生，并向其出示了一段他取款时银行的监控录像。为了证明监控录像的真实性，银行事后还将这段监控录像送去鉴定。鉴定结论为：银行工作人员在给李先生办理取款时，支付的金额为50万元。
银行说法
多取了30万给李先生
两个月后，银行将储户李先生告到官渡法院，要求李先生退还30万元多取的钱。
庭审中，当时为李先生办理取款业务的银行工作人员董先生说，李先生取款的时间是当天早上11点23分，李先生在取款时说要将卡里的钱全部取走，他查看卡里有20多万元，因为办理20万元的取款需要预约，后来，李先生说自己取199900元，李先生拿了100元给他，说整取20万元。因为在李先生取款之前，他刚办理了两笔取款50万元的业务，他就将李先生的取款金额也记成了50万元。中午，他才发现多取了30万元给李先生。当时李先生带了一个黑色的袋子，袋子装不下所取的钱，还跟他要了另一个袋子装钱。
董先生说，在李先生之前，有一笔100万元的存款业务，箱子装不下这么多钱，多余的钱他就摆在桌子上，在为李先生办理业务时，所取的钱正是桌子上的这些钱。这样的说法得到了李先生的证实，李先生说，当时业务员确实从桌子上抱了三四次钱给他，他只管往口袋里装，也记不清每一沓钱有多少，自己装了多少钱。
银行要求李先生归还30万元，李先生不答应。他向法庭出示了自己当时取款的客户回单，以说明他当时只取了199900元，并没有多取走30万元。
判储户归还30万元
官渡法院一审后认为，本案系不当得利纠纷。本案证据足以证明银行方多支付了30万元给李先生。对于李先生的辩解法院认为，与本案查证的事实不符，法院没有采纳。
据此，官渡法院于近日作出一审判决：李先生返还银行多支取的30万元，并承担该款从去年5月8日以后到履行期限届满时的银行利息。
储户喊冤
妻子说他将30万元拿去养小三了
前几天，当李先生拿到一审判决书时他有苦难言。他说，这件事情严重影响了他的正常生活，自从银行的工作人员找到他的那一天起，就连他妻子也不相信他了。此后，妻子常常跟他吵架，认为他“独吞”了30万元，将这笔钱拿去养“小三”了。无论他如何解释，妻子就是不相信。
看到一审判决书后，妻子更加相信她的猜测。李先生说，这几天，妻子一天到晚跟他闹离婚，坚持认为他将这笔横财拿去养“小三”了。
昨天记者见到李先生时，他面色憔悴，口中一直在喊冤。他告诉记者，由于不服一审判决，他已经上诉到昆明中院。
昨天记者联系了涉案的这家银行，其上级银行表示，该案一审已经判决，他们尊重法院的判决结果。李先生对本案有什么意见，可以采取司法途径来维护自己的权益。
