安徽建行2021秋招面试真题解析(2020.11.19上午)
银行考试网(www.yinhangzhaopin.com/yhks/)温馨提示：凡告知“加qq联系、无需任何条件、工作地点不限”，收取服装费、押金、报名费等各种费用的信息均有欺诈嫌疑，请保持警惕。
辩论赛
材料：
近年来，每当有低龄未成年人犯罪案件发生，就会引发“该不该降低刑事责任年龄?”的讨论。有人表示赞同，认为应该降低刑责年龄发挥刑法的震慑作用;但也有代表反对单纯降低刑责年龄并不能解决问题。
题目任务：
正方：应该降低儿童刑事责任年龄
反方：不应该降低儿童刑事责任年龄
任务要求：
1.个人陈诉：每个人按照任务要求，表达自己的观点和理由，限时1分钟。
2.小组讨论阶段：组内进行充分的讨论，限时6分钟。
3.对抗辩论：充分合理的发表观点，限时8分钟辩论。并双方各组选择一位队员代表进行发言。
【答题思路】：
正方：应该降低儿童刑事责任年龄
理由：
1.刑法的局限性，不是万能的
2.有其他法律的经验之谈，如：民法中限制民事行为能力的年龄为8周岁以上。需要与时俱进。
3.儿童认知能力不断增强：现有的时代发展水平，互联网之下，天下大同，从心理年龄和生理年龄来说，如果14岁以下都不承担任何责任，可能跟现在孩子的成长状况是不相匹配的。
4.乱象影响恶劣：社会上以14岁为界限，发生了性质恶劣的违法犯罪事件，其主观恶意和危害传播效应很大，对青少年的价值观形成不利。
5.制度不完善：对于未满14周岁的低龄暴力犯罪，目前还没有合适的、有效的教育挽救制度;对于未满14周岁的低龄暴力犯罪，目前还没有合适的、有效的教育挽救制度
反方：不应该降低儿童刑事责任年龄
理由：
1.刑法需要有威慑力度
2.权属性：刑事的问题属于公法规范的范围，需要更加严谨
3.人文关怀：青少年保护，需要对这一群体特殊关怀
4.发生频率：个性并非普遍
5.媒体的助推：博眼球，而人为添加了一些不符合实际情况的话术
6.国际整体趋势：14周岁是一个科学合理的年龄界限
7.涉及内容广泛：需要多个领域专家，共同讨论
21/22安徽地区银行校招备考群：818766819
