2008年11月21日上海GCG MA Group Discussion
发布时间：2010-06-02 14:03
在线咨询重要提醒：本网站所发布内容为转载资讯，供您浏览和参考之用，请您对相关内容自行辨别及判断，本网站对此不承担任何责任。凡私自告知添加联系方式、保证无条件入职、收取各种费用等信息，请保持高度警惕，防止上当受骗造成各种损失。
一整个不顺，不过郁闷归郁闷
还是来发发面经看看能不能造福大众
基本的形式：
0. 本组有10个人，海龟、复旦、交大、华师、台大，组成份子复杂 哈
1. 简短的英文自介，只要说名字学校跟专业
2. 30分钟自己念case，不可以讨论
3. 30分钟团体讨论，限全英文，可以用白板
4. 10分钟present，当然也是英文，形式人数也是团体决定
5. 最后考官问了两个问题，自由发表： a) 大家对于这次Group Discussion的感想，有什么可以加强的？ b) 对自己表现的看法，有没有发挥出来？
考官一人，时间抓得非常紧，非常不茍言笑，时间到了马上进入下个阶段，如果present阶段还在讨论会被制止
(by 威胁的口气: 待会不让你们说了)
我觉得我们这一组在讨论的时候，比较没有架构，以至于效率很差。三十分钟里面，前十分钟都还在摸索，之后看时间不太够了，于是我们决定分成两组讨论给定的两个问题，不过感觉考官不太欣赏这个作法，不过时间实在是不够啊，人又这么多，除非都是牛人才有办法一起讨论完两个问题吧。
哎，我觉得这个case还是很重计算的，虽然不难，但是一开始就要算得快，不然算不完也是白搭(哎，用excel处理的话一下子就搞定了)。要不然就是要在第二个问题把MECE原则落实的很好，想的很全面而清楚，并给出实际的建议。各种角色的人都要有，有人进行定性分析，有人负责定量分析，不过我想我们这组缺乏一个很牛的leader，要是有人能在一开始统一大家的步调设定一个架构的话，也许就好得多了。
这个case是2007就用了的 (封面上有写)，但是遍寻网上也都没看到过，看来大家都很守保密规定。这也是银行业重视的原则之一吧。
我自己的话，有种多说话不如不要说话的感觉，没有说出重点的话应该很受考官BS，看来要进下一轮只能期待奇迹了......
